Elon Musk em tribunal: confusão põe defesa em risco

Elon Musk em tribunal dominou o quarto dia de audiência no litígio que opõe o bilionário aos cofundadores da OpenAI. Durante quase cinco horas de depoimento, o executivo alternou declarações heroicas sobre sua atuação na empresa com respostas evasivas que frustraram jurados, advogados e até a juíza Yvonne Gonzalez Rogers.

Musk insistiu que “não perde a calma” nem “grita com pessoas”. No entanto, bastaram algumas perguntas do advogado de defesa William Savitt para o réu elevar o tom, se irritar com questionamentos objetivos e contradizer falas dadas horas antes.

Elon Musk em tribunal: confusão põe defesa em risco

No cruz-exame, Musk se recusou a responder “sim” ou “não” a perguntas diretas, alegando que eram “injustas” ou “hipotéticas”. A postura levou a magistrada a intervir diversas vezes, pedindo objetividade. Jurados foram vistos trocando olhares; uma das mulheres chegou a massagear as têmporas diante do impasse.

Sob pressão, o empresário admitiu ter interrompido doações trimestrais à OpenAI depois de não conseguir controle majoritário: queria 51% das ações e quatro assentos no conselho, deixando aos demais fundadores apenas três cadeiras conjuntas. Quando a proposta foi rechaçada, Musk rescindiu o compromisso financeiro e contratou Andrej Karpathy, então segundo principal engenheiro da organização, para a Tesla em 2017.

Emails apresentados indicam que, em 2018, Musk considerava “certa” a falência da OpenAI sob o modelo sem fins lucrativos e sugeria fundir a entidade à Tesla para enfrentar o Google. Mesmo assim, ele só renunciou ao conselho naquele ano. Questionado se sabia que cortar recursos geraria pressão financeira, desviou: “As perguntas são projetadas para me enganar”.

Outro ponto crítico envolveu um termo de criação de braço lucrativo da OpenAI. Musk reconheceu ter lido apenas o primeiro parágrafo — “o cabeçalho”, segundo suas palavras — antes de aceitar o modelo como doação sem retorno. Em depoimento gravado, confessou: “Não examinei de perto esse documento”. Diante do júri, elevou o volume de voz e bradou: “Eu li a manchete!”.

Ao se declarar “traído” por Sam Altman e temer “o roubo de uma instituição de caridade”, Musk procurou justificar a ação judicial. A narrativa, porém, ficou comprometida pelas contradições evidenciadas no interrogatório.

Mais detalhes sobre a audiência podem ser conferidos na cobertura da agência Reuters, que acompanha o caso passo a passo.

Para entender como a disputa entre gigantes da tecnologia pode impactar futuros produtos de IA, leia também nossas Últimas Notícias e acompanhe as atualizações diárias. Continue conosco!

Crédito da imagem: Cath Virginia / The Verge, Getty Images