Sam Altman depõe e rebate Elon Musk em julgamento da OpenAI

Sam Altman, diretor-executivo da OpenAI, apresentou seu aguardado depoimento após duas semanas de audiência em que foi retratado como “mentiroso” por antigos aliados de Elon Musk. No tribunal da Califórnia, Altman disse que o bilionário “tentou matar” a organização ao exigir controle total sobre uma eventual vertente com fins lucrativos.

O executivo adotou tom conciliador, lembrando ter “trabalhado duro” para erguer a instituição “para que ninguém tivesse domínio absoluto sobre a futura AGI”. Relatou ter recusado integrar a Tesla, alegando que a montadora é “principalmente uma empresa de carros” – fusão que, segundo ele, trairia a missão original da OpenAI.

Sam Altman depõe e rebate Elon Musk em julgamento da OpenAI

Na versão de Altman, o impasse começou depois da vitória do sistema da OpenAI no game Dota 2, quando Musk condicionou novos aportes à posse de ações com supervoto. E-mails de 2017 apresentados aos jurados mostram Altman alertando a executiva Shivon Zilis sobre “o perigo de uma única pessoa comandar a primeira AGI do mundo”.

Controle versus missão

Altman assegurou ter mantido Musk informado sobre cada etapa que levou à criação da estrutura lucrativa, inclusive o acordo com a Microsoft. Apesar disso, o cofundador da SpaceX suspendeu doações trimestrais, deixando a OpenAI com caixa limitado e equipe desmotivada, de acordo com o depoimento.

Durante o contrainterrogatório, o advogado Steven Molo concentrou-se em chamar Altman de “mentiroso”, citando artigos, ex-funcionários e a longa reportagem da revista The New Yorker. O CEO demonstrou surpresa, mas manteve a calma. Analistas presentes descreveram a estratégia da defesa de Musk como “desfocada” e “pouco eficaz”.

Objetivo seria punir, não vencer

Embora a vitória judicial permaneça incerta, especialistas avaliam que a simples exposição pública já prejudica a imagem de Altman. Reportagem exclusiva do The Wall Street Journal revelou que procuradores republicanos estudam investigações sobre os investimentos pessoais do executivo, citando o processo como motivação.

Altman encerrou o depoimento classificando a postura de Musk como tentativa de “vingança” por não ter obtido o controle que desejava. Segundo ele, a OpenAI só buscou capital privado porque doações filantrópicas jamais cobririam os bilhões necessários em computação de alto desempenho.

No próximo passo do julgamento, marcado para a semana que vem, novas testemunhas técnicas devem detalhar o impacto financeiro das decisões internas. O veredicto, porém, tende a demorar, mantendo a disputa entre dois dos nomes mais influentes da inteligência artificial nos holofotes globais.

Para acompanhar mais análises sobre o universo da tecnologia, visite nossa seção de Últimas Notícias e siga as atualizações diárias.

Crédito da imagem: The Verge/Getty Images